Organizacja zapowiada, że swoje krytyczne uwagi do projektu przedstawi na dniach Stałemu Komitetowi Rady Ministrów (ma on się zająć nowelizacją na najbliższym posiedzeniu). Zdaniem PTG – biorąc pod uwagę napięte terminy (zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego nowelizacja musi wejść w życie do 12 lipca br.) – optymalnym rozwiązaniem byłoby rozdzielenie zmian w ustawie na dwie części. Pierwsza dotyczyłaby wyłącznie kwestii opłat, co wymuszone jest wyrokiem TK, i procedowana byłaby w trybie pilnym. Druga część nowelizacji zawierałaby pozostałe propozycje zmian (dotyczące m.in. ewidencji gruntów i adresów, odpowiedzialności zawodowej czy narad koordynacyjnych) i zostałaby poddana wnikliwym analizom i konsultacjom.
Jak podkreśla PTG, na potrzebę takiego rozdziału wskazuje również Ministerstwo Finansów oraz Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju. Ten drugi resort stwierdził m.in., że
„wątpliwości natury redakcyjno-legislacyjnej wobec projektu ustawy są na tyle poważne, że uzasadnione są dodatkowe uzgodnienia przed rozpatrywaniem projektu przez Komitet Rady Ministrów. W szczególności proponowane rozwiązania, po wprowadzeniu zmian określanych przez autorów projektu jako porządkujące i precyzujące, wydają się wciąż nieczytelne i niezgodne z zasadą poprawnej legislacji.”
